دان بيري يوضّح.. لماذا لا يجب اغلاق الجزيرة!

بأغلبية 71 عضوًا مقابل 10 معترضين، صادق الكنيست الإسرائيلي على قانون يتيح إغلاق وسائل إعلام أجنبية يطلق عليه إعلاميًا اسم "قانون الجزيرة".

وكان قد طلب رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو من رئيس الائتلاف الاسرائيلي أوفير كاتس، ظهر اليوم، التأكد من إقرار قانون إغلاق قناة الجزيرة في إسرائيل هذا المساء في الكنيست بالقراءة الثانية والثالثة.

وقال حزب الليكود إنه بعد المصادقة على القانون، سيعمل رئيس الوزراء نتنياهو على الفور على إغلاق قناة الجزيرة وفقا للإجراءات التي ينص عليها القانون.

وحول هذا الموضوع كتب المحلل السياسي دان بيري في موقع ليبرال: "مثل العديد من الأشياء التي تقوم بها الحكومة اليمينية، من "الإصلاحات" إلى رفض مقترحات السلام الإقليمية، يبدو القانون الذي يسمح بإغلاق قناة الجزيرة فكرة جيدة للكثيرين، ولكن إذا فكرت في الأمر قليلا، يتضح أنه لن يؤدي إلا إلى الضرر.

القانون، الذي أقر بالقراءتين الثانية والثالثة في الكنيست هذا الأسبوع، يجعل من الممكن منع أي وسيلة إعلامية أجنبية تعتبر ضارة بالأمن القومي من العمل في إسرائيل، ومصادرة معداتها، وطرد موظفيها، ومنع بثها على الإنترنت وبشكل عام. إذا فعلت الحكومة ما تقول، فإن التطبيق الأول سيكون ضد قناة الجزيرة، الشبكة التي أغضبت الشارع الاسرائيلي بتغطيتها للحرب الحالية.

الجزيرة منحازة

إن تغطية الجزيرة منحازة حقا: فالشبكة سريعة في نقل الأخبار التي تجعل إسرائيل تبدو سيئة وأحيانا ترتكب أخطاء - مثل هيئة الإذاعة البريطانية وغيرها. الجزيرة تصف ما يحدث في غزة بأنه "إبادة جماعية" والمستوطنات في الضفة الغربية بأنها "غير قانونية". ونادرا ما يبثون انتقادات لحماس. هذا ليس كوب الشاي الخاص بي (والمحطة العربية أسوأ من النسخة الإنجليزية الأكثر ليونة).

لكن الجزيرة ليست أيضا الوحش ذو الرأسين الذي نتخيله - بالتأكيد كمحطة من العالم العربي.

افضل من القناة 14

في الماضي، دعيت إلى قناة الجزيرة للرد على مزاعم الإبادة الجماعية، والمشاركة في المناقشات حول شرعية الاحتلال، وأكثر من ذلك. المناقشة هناك دائما مواجهة بعض الشيء ، لكنها محترمة. فهل الجزيرة متوازنة بما يكفي لاعتبارها منظمة صحفية جديرة بالاهتمام؟ لا أعرف، ولكن هناك شيء واحد واضح: إنها صحفية أكثر من القناة 14.

ومع ذلك، فمن الواضح أن إغلاق قناة الجزيرة سيحظى بدعم شعبي. إذن ، إليك بعض الأشياء التي يجب وضعها في الاعتبار:

استبداد

أولا، يجب أن نفهم أن هناك تكلفة باهظة لاتخاذ مثل هذه الإجراءات. لا ينبغي للديمقراطية أن تغلق وسائل الإعلام الأجنبية (أو المنظمات غير الحكومية). إن الحكومات الاستبدادية هي التي تفعل ذلك وتهدد بذلك.

وإذا اتخذت إسرائيل مثل هذه الخطوة، فإنها ستقوض بشدة سمعتها كدولة ديمقراطية في وقت تتعرض فيه مكانتها الدولية لهجوم شرس. وقد أعرب البيت الأبيض بالفعل عن "قلقه" بشأن حرية الصحافة. سيؤدي القانون إلى انخفاض ترتيب إسرائيل في جميع قوائم الشفافية والحرية واحترام الصحافة.

تهديد للأمن القومي؟

بعد ذلك، سيلاحظ الكثيرون في جميع أنحاء العالم أن القانون الذي أقره الكنيست يسمح للحكومة في الواقع بإغلاق أي وسيلة إعلامية أجنبية تضر ب "الأمن القومي". تبدو حجة "الأمن القومي" قوية دائما ، في حين أنها في الواقع فضفاضة ويمكن تفسيرها بعدة طرق مختلفة. قد يكون الإسرائيليون على استعداد لقبول إغلاق قناة الجزيرة. ولكن كيف سيشعرون عندما تهدد بلادهم بإغلاق سي إن إن أو أسوشيتد برس؟

دكتاتورية

هذا ليس مجرد منحدر زلق ، ولكنه قرار من قلب الديكتاتورية. الديكتاتورية عادة لا تزدهر، حتى لو كان الديكتاتوريون يزدهرون. إذا كان العالم يرى إسرائيل كعدو للإعلام الحر، فإن ازدهارنا الاقتصادي سيعاني أيضا، وهذا لا يقل أهمية بالنسبة لنا عن أن نكون أقوياء في وسائل الإعلام.

واتهم وزير الاتصالات شلومو كريع المحطة بالتحريض المؤيد لحماس وفضح موقع قوات الجيش الإسرائيلي، دون تقديم دليل. إذا حدث هذا ، فإن القانون لن يمنعه. باختصار، إن إغلاق قناة الجزيرة في إسرائيل لن يمنع المنظمة من القيام بما تفعله اليوم بالضبط.

حرية التعبير

إذا أصبح هذا القانون دائما ومنحت إسرائيل نفسها سلطة مطلقة لقمع الأصوات المزعجة، فإنه لن يقوض حرية التعبير فحسب، بل سيقوض أيضا المبادئ الأساسية للديمقراطية وسمعة الدولة ومجموعة من المصالح الأخرى. ومن المفارقات أن الإضرار بوسائل الإعلام باسم الأمن القومي يمكن أن يقوض في الواقع المصالح الأمنية على المدى الطويل: فوسائل الإعلام الحرة والمستقلة تعمل كنقد عام حيوي لسلطة الحكومة ويمكن أن تكشف عن إساءة استخدام السلطة والفساد والتهديدات الأخرى للمرونة الوطنية ومعها الأمن القومي.

يتم اختبار الديمقراطية على وجه التحديد من خلال تسامحنا مع الأصوات التي لا نريد سماعها عندما لا يكون ذلك مناسبا لنا. لا أتوقع أن تهتم الحكومة ومؤيدوها بذلك. لكنهم قد يخجلون من فعل شيء غبي وضار ويدفعون ثمنه في ذروة الموسم".